Deconstruyendo las narrativas sobre Israel e Irán desde una perspectiva del Sur Global

Introducción

El último aumento de hostilidades entre Irán e Israel tiene sus raíces en una larga historia de rivalidad política, disputa ideológica y desequilibrios de poder.

Las tensiones han estado latentes durante décadas, acumulándose hasta el 13 de junio de 2025 (Gulf News, 2025), cuando Israel lanzó ataques con misiles contra instalaciones nucleares iraníes sospechosas. Teherán respondió con acciones de represalia, lo que agravó aún más el conflicto. Estados Unidos intervino primero atacando tres sitios atómicos iraníes y, posteriormente, pidió un alto al fuego, el cual sigue siendo frágil y observado de forma inconsistente por ambas partes.

Este texto busca replantear la conversación desde una perspectiva del Sur Global, una mirada que a menudo se pasa por alto pero que es crucial para comprender el conflicto entre Israel e Irán. Esta lente prioriza las experiencias humanas, interroga las estructuras de poder y cuestiona las narrativas hegemónicas. Como señaló Edward Said: “Las narrativas nunca son inocentes. Son instrumentos de poder.”

Crítica por Narrativa

Cinco narrativas dominantes han dado forma a la respuesta internacional al conflicto entre Israel e Irán. Cada una de estas narrativas está impregnada de motivaciones ideológicas que a menudo suprimen perspectivas marginadas. A continuación, examinamos cada narrativa y ofrecemos un contrapunto crítico basado en el pensamiento del Sur Global.

1. Resistencia contra el sionismo (Narrativa liderada por Irán)

Irán presenta sus acciones como parte de una lucha ideológica más amplia contra el sionismo, posicionándose como defensor de los pueblos oprimidos y de la solidaridad islámica. Un elemento central es el llamado “Eje de la Resistencia” (Ataie, 2024), una coalición que incluye a Hezbolá, Hamás y los hutíes, movilizados contra el imperialismo occidental percibido, y especialmente contra la ocupación israelí de los territorios palestinos.

Aunque esta narrativa se basa en agravios legítimos, a menudo encubre la consolidación autoritaria del poder en Irán y la instrumentalización de la causa palestina para justificar guerras por poderes. Silencia la disidencia de los civiles dentro del país y oscurece las crisis internas que afectan a su población.

Desde la perspectiva del Sur Global, es crucial distinguir entre una resistencia genuina y una instrumentalización estatal. Los actores geopolíticos no deben apropiarse de la lucha palestina para avanzar sus ambiciones. Esta narrativa nos advierte que incluso la retórica antiimperialista puede ser utilizada para encubrir el expansionismo y reprimir aspiraciones democráticas.

2. Seguridad y supervivencia (Narrativa liderada por Israel)

Israel enmarca sus acciones militares como esenciales para la seguridad nacional y la supervivencia, afirmando que enfrenta amenazas existenciales por parte de sus vecinos hostiles, especialmente Irán. Justifica los ataques preventivos como necesarios para evitar una escalada nuclear y la desestabilización regional. Esta retórica se apoya en el trauma histórico del Holocausto, reforzando el derecho a la autodefensa agresiva.

Sin embargo, este marco omite el papel de Israel en la desestabilización de la región mediante vigilancia, ocupación y uso desproporcionado de la fuerza. A menudo deslegitima las críticas y margina el sufrimiento de los civiles palestinos, especialmente en Gaza, donde las necesidades humanitarias son extremas (Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de la ONU – OCHA, 2025).

Para el Sur Global, esta narrativa es una advertencia sobre los peligros de permitir que el trauma y el excepcionalismo justifiquen el militarismo. Plantea preguntas clave sobre quién define la seguridad y de quién se prioriza la supervivencia en un contexto poscolonial. Estas consideraciones son vitales para construir marcos de seguridad equitativos que eviten replicar la violencia sistémica.

3. Narrativa de guerra por poder (Proxy war)

Este enfoque presenta el conflicto Irán-Israel como una lucha regional de poder librada mediante actores intermediarios en todo el Medio Oriente, específicamente en Líbano, Siria y Yemen (ACNUR, 2024). Sugiere que estos Estados están atrapados en un ajedrez geopolítico, donde cada uno avanza sus intereses a través de guerras indirectas.

Aunque parcialmente cierta, esta narrativa borra la agencia de otros actores no estatales y de la población local. Grupos como Hezbolá, Hamás y los hutíes, así como Estados como Arabia Saudita y Estados Unidos, no son pasivos; más bien, juegan un papel estratégico y persiguen sus propios objetivos.

Es fundamental resaltar los peligros de enmarcar las luchas locales como meras extensiones de rivalidades globales. Comprender las causas profundas de los conflictos es esencial, ya que advierte contra la pérdida del contexto histórico y cultural, subrayando la importancia de no reducir los conflictos a agendas extranjeras.

4. Tensiones nucleares (Narrativa liderada por Occidente)

Los Estados occidentales citan frecuentemente el temor de que Irán esté buscando capacidades nucleares militares, enmarcando esta intención como una amenaza existencial para la seguridad regional y global. Estas preocupaciones se han utilizado para justificar acciones como someter a Irán a vigilancia de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA), imponer sanciones diplomáticas y lanzar operaciones militares abiertas y ataques preventivos en suelo iraní (Khan, 2025).

Mientras tanto, Israel mantiene una ambigüedad estratégica sobre su arsenal nuclear. Además, no es parte del Tratado de No Proliferación (TNP) y, por tanto, escapa al escrutinio internacional (Middle East Eye, 2025). No debemos olvidar que el TNP solo es vinculante para los Estados que lo han firmado.

Además, el Artículo IV del TNP permite explícitamente el uso pacífico de la tecnología nuclear. Este artículo permite que cualquier país desarrolle energía atómica para fines no militares. Este doble rasero revela cómo el discurso puede ser instrumentalizado para mantener jerarquías globales y restringir el desarrollo tecnológico soberano en el Sur Global.

Un régimen de no proliferación más justo debe garantizar un trato equitativo a los Estados. El Sur Global debe cuestionar estas asimetrías y abogar por un sistema donde la gobernanza nuclear se base en la transparencia, la equidad y la responsabilidad mutua.

5. Juego de poder global

Esta narrativa enmarca el conflicto como parte de una rivalidad global más amplia entre los poderes alineados con Estados Unidos —incluidos Israel y los miembros de la OTAN— y una coalición emergente liderada por China, Rusia e Irán. Se destaca así el Medio Oriente como un campo de batalla estratégico clave en un mundo multipolar.

Algunos analistas insisten en que debemos entender las tensiones entre Israel e Irán en el contexto de la competencia entre Estados Unidos, China y Rusia. Por ejemplo, el Financial Times informó que China ha comenzado a “reconsiderar el aislacionismo de Donald Trump” tras los recientes ataques estadounidenses, lo que demuestra que Pekín sigue de cerca los acontecimientos regionales. Mientras tanto, funcionarios de la OTAN subrayan la importancia de la disuasión e instan a todas las partes a reducir las tensiones.

Si bien esta narrativa refleja realidades geopolíticas, también marginaliza las vidas humanas. Reduce los conflictos a un juego de suma cero entre superpotencias y pasa por alto el costo devastador sobre los civiles en lugares como Gaza, Beirut y Saná (Middle East Eye, 2025). Normaliza el militarismo como herramienta diplomática y perpetúa la lógica del imperialismo.

Para el Sur Global, esto es un recordatorio de que la soberanía a menudo se ignora en las dinámicas del poder global. Es necesario resistir la diplomacia de tablero que trata a vidas y naciones como piezas. En cambio, debemos centrar la justicia, la responsabilidad y la dignidad humana en nuestras respuestas y análisis. Este recordatorio no es solo un ejercicio teórico, sino un llamado a la acción para todos nosotros.

Conclusión

A junio de 2025, el alto el fuego se mantiene. Sin embargo, las raíces del conflicto son profundas y su resolución requiere un enfoque meticuloso. Hace falta repensar las narrativas dominantes, comprometerse con la justicia y rechazar el excepcionalismo militarizado. En el contexto actual, el Sur Global debe implicarse activamente con matices, amplificar las voces de los afectados y desafiar los sistemas que perpetúan desigualdades. Solo mediante tales acciones estaremos preparados para enfrentar futuras escaladas inesperadas.

Referencias

1. Alfoneh, A. (2019). Iran’s Axis of Resistance in the Middle East. Middle East Institute.

2. Al Jazeera. (2025, June 22). World reacts to US attacks on Iran. https://www.aljazeera.com/news/2025/6/22/everlasting-consequences-world-reacts-to-us-attacks-on-iran

3. Al Jazeera. (2025, June 25). Why Iran conflict has raised new questions about IAEA’s credibility. https://www.aljazeera.com/news/2025/6/25/why-iran-conflict-has-raised-new-questions-about-iaeas-credibility

4. Ataie, M. (2024, October 14). How the Axis of Resistance is shaping the Middle East. Middle East Eye. https://www.middleeasteye.net/big-story/middle-east-axis-resistance-shaping-how

5. CNN. (2025, June 13). What you need to know about Iran’s nuclear program [News article]. https://www.cnn.com/2025/06/13/middleeast/iran-nuclear-program-explainer-intl-dg

6. Gulf News. (2025, June 18). All you need to know about the Iran-Israel conflict and what’s next. https://gulfnews.com/world/mena/all-you-need-to-know-about-the-iran-israel-conflict-and-whats-next-1.500169473

7. Human Rights Watch. (2025). World report 2025: Yemen. https://www.hrw.org/world-report/2025/country-chapters/yemen

8. Mandate Brief. (2025, October 18). The Axis of Resistance. https://www.mandatebrief.com/article/the-axis-of-resistance 

9. Middle East Eye. (2025, May 27). 'Unprecedented' civilian death toll in Yemen from US air strikes, says report. https://www.middleeasteye.net/news/unprecedented-civilian-death-toll-yemen-us-air-strikes-says-report 

10. MSN. (2025, June 23). Republicans and Democrats agreed on Iran’s nuclear weapons threat. https://www.msn.com/en-us/news/world/republicans-and-democrats-agreed-on-irans-nuclear-weapons-threat/ar-AA1Hh6zQ 

11. The New York Times. (2025, June 25). In Iran, IAEA inspectors confront new restrictions amid rising tensions. https://www.nytimes.com/2025/06/25/world/middleeast/iran-iaea-inspectors.html 

12. TIME. (2025, June 27). How China is trying to position itself as a mediator in the Iran-Israel dispute.https://time.com/7296139/china-iran-israel-us-weapons-mediate-war-peace-oil-diplomacy/ 

13. United Nations High Commissioner for Refugees. (2024, November 7). Lebanon–Syria humanitarian and displacement crisis continues to deepen [Press release]. https://www.unhcr.org/news/briefing-notes/unhcr-lebanon-syria-humanitarian-and-displacement-crisis-continues-deepen 

14. United Nations High Commissioner for Refugees. (2024, November 30). UNHCR urges support as Lebanon crisis displaces over 1.3 million. UNHCR. https://www.unhcr.org/news/briefing/2024/11/6568fe1f4/unhcr-urges-support-lebanon-crisis-displaces-13-million.html 

15. United Nations Office for the Coordination of Humanitarian Affairs. (2025, May 7). Humanitarian situation update #286 | Gaza Strip. https://www.ochaopt.org/content/humanitarian-situation-update-286-gaza-strip